ABD merkezli teknoloji devi Apple, sesli asistanı Siri’nin kullanıcıların gizliliğini ihlal ettiği iddiaları üzerine açılan toplu davada anlaşma sağladı. Şirket, 95 milyon dolar tazminat ödemeyi kabul etti. Davanın başlatıcısı, 52 yıllık deneyime sahip bir avukat olan Senih Özay, avukatı Murat Fatih Ülkü aracılığıyla “Türk vatandaşlarının da haklarının, temel hak ve özgürlüklerinin yanı sıra özel hayatın gizliliği” konusunda hukuki mücadele başlattı.
Senih Özay, hukuki sürecin ilk adımını atarak 13 Ocak’ta Konak Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurdu. Dava açma sebebini açıklayan Özay, “Amerika Birleşik Devletleri’nde mahkeme, Siri’nin kullanıcıların konuşmalarını kaydedip saklayarak reklamlarda kullanabileceği veya satabileceği yönündeki iddiaları değerlendirmiş ve tazminat kararı vermiştir. 95 milyon dolarlık bir anlaşma sağlandı. Ben 52 yıllık bir avukatım ve konuşmalarımın izinsiz bir şekilde kaydedilmesi durumunda hukuksuz bir durumla karşılaşabileceğimi düşünüyorum. Amerika’da olduğu gibi Türkiye’de de hesap sorulmasını talep ediyorum” şeklinde ifade etti.
‘Bu Süreçte Önemli Bir Aşama Kaydedildi’
Senih Özay’ın avukatı Murat Fatih Ülkü, “Siri uygulamasını barındıran telefonların sahibi olan firma, uygulamanın yalnızca ‘Hey Siri’ komutuyla aktive olduğunu ve diğer zamanlarda uyku modunda olduğunu belirtti. Ancak özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde, ‘Hey Siri’ ifadesini algılayabilmesi için sürekli dinlenmesi gerektiği konusundaki endişeler üzerine hukuki bir süreç başlatıldı. Bu süreçte önemli bir aşama kaydedildi. Bu davada Apple, yaptığı açıklamalarda örtülü bir şekilde dinlemenin yapıldığını kabul etti. Nitekim Amerika’daki davadan önce bir anlaşma protokolü mahkemeye sunuldu. Siri uygulamasının bulunduğu telefonların sahibi firma, 95 milyon dolarlık bir fon ayırarak, Amerika’da başvuran kullanıcılara manevi tazminat ödemeyi kabul etti. Biz de Türkiye Cumhuriyeti’ndeki vatandaşların haklarının, temel hak ve özgürlüklerinin, özel hayatın gizliliği ilkesinin en az Amerika’daki vatandaşlar kadar değerli olduğunu düşünerek bu hukuki başvuruyu gerçekleştirdik” dedi.
‘Anayasa Mahkemesi’ne Kadar Gidilebilir’
Murat Fatih Ülkü, “Müvekkilim Senih Özay adına ikamet ettiği ilçe olan Konak Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’na bir başvuru gerçekleştirdik. Bu başvuru ile manevi tazminat talep ettik. Telefondaki uygulamanın kişiden izinsiz bir şekilde dinleme yaptığını vurguladık. Şu an heyet, olumlu veya olumsuz bir karar verecek. Olumsuz bir karar çıkarsa, biz de itiraz edeceğiz; olumlu bir karar çıkarsa firma muhtemelen konuyu tüketici mahkemesine taşıyacaktır. Bu süreç, hukuksal açıdan böyle işleyecek. Bizim açımızdan Anayasa Mahkemesi’ne kadar da taşınabilir” şeklinde konuştu.
Yurttaşlara Çağrı
Başvurunun öncü niteliği taşıdığına inandıklarını belirten Ülkü, “Bu tür firmaların, Türkiye’deki vatandaşların da Amerika’daki kadar değerli olduğunu, onların da hakları olduğunu anlamalarını sağlamak istiyoruz. Türkiye Cumhuriyeti’ndeki tüm vatandaşların, bulundukları ilçelerdeki tüketici hakem heyetine başvurabileceklerini ve telefonlarında ‘Siri’ uygulaması varsa manevi tazminat talep edebileceklerini düşünüyoruz. Eğer bu tür başvurular yaygınlaşırsa, firma Amerika’da olduğu gibi Türkiye’de de eyleminin hukuki hesabını vermek zorunda kalacaktır” dedi.
